Kommentarer på: “Josef Fritzl er en mann som verner om sin familie”

Av: predikeren

predikeren — Tue, 06 May 2008 05:11:03 +0000

Jeg vet ikke om jeg vil le eller gråte av dette.
Til alle tider er “folkemeningen”, næret av ensidig sensasjonslystne medier, medier som i rå utnyttelse av massepsykologi bare har sine egne salgstall som mål for sine handlinger, denne medieskapte folkemeningen som gladelig rusher til skafottet og roper på hevn/andres blod.
Historien er full av strikkende snille damer på 1. rad i halshuggertilskuermassen som satt fornøyde og så på at den onde fikk sin straff. Ja, de var selv med i oppløpet og ropte høyest for “rettferdigheten”
Staff har hele sitt liv gjort det han gjør nå:
Går mot folkemobben, alene, roper fullt klar over at han vil bli løpt den, tråkket ned. Dette er ikke noe nytt. Det nye er medienes og folkemobbens utrolige tro på at de har rett til å dømme! At de egentlig er bedre enn rettsvesnet til å forstå seg på rettferdighet. Derfor klynger de opp den de kan ta. Staff, selvsagt. Det er skrekkelig lett å provosere folkemobben.
Folk liker ikke at deres rettferdige vrede kritiseres.
Det blir de sinte på. Da hevner de seg. Tråkker ned idioten med en annen mening. Tråkker ned, mistenkeliggjør, lynsjer.. for det er ufarlig å vise slike tendenser når man er mange, når man er i flokk, når man er i bølgen.
Det er dette Staff “provoserer”. At folk må besinne seg. Se seg litt i speilet og se hva man selv er med på.
Han har alltid gjort dette, og han vet godt at det er mange som hater ham for det. Han ville nok ikke holdt på slik år ut og år inn i sitt lange liv om det ikke var fordi at han virkelig ikke kan fordra at “folkemobben” dømmer noen utenom rettsapparatet! Og at han ser på ureflekterte folkemassestemninger som livsfarlig for et rettssystem.
Når man gir seg ikast med å dømme folk på synsenivå, mener jeg virkelig at folk må tenke: Hvorfor er jeg så ivrig etter å dømme… hvorfor er jeg ikke like ivrig etter å frifinne? Kan det være noe i barndommen min som gjør at jeg heller vil dømme enn frifinne? Gamle traumer kanskje.. om hvem som hadde skylda…?
Staff peker på noe som kanskje kan bli momenter i den gode retningen..at det er et menneske som nå skal dømmes.. Han skal ha en rettsak, ikke klynges som monster opp i første tre.
Staff har alltid vært upopulær. Han har alltid sett mennesket…og at det er verdt å forsvare det.. og han har alltid “ofret kappen” ved å stille seg mot “folkemeningen” som vil dømme uten rettsak.

Tenk dere godt om. Man blir fort selv en som løper med mobben for å henge folk.

Av: minneapolise

minneapolise — Tue, 06 May 2008 02:48:56 +0000

Takk M

Av: M

Tue, 06 May 2008 02:27:09 +0000

Veldig godt skrevet.

Av: minneapolise

minneapolise — Mon, 05 May 2008 18:28:38 +0000

Ann Merete: Det er nok en naturlig reaksjon på sånt…

Multippel: Det er en rar miks det der. Det er jo som advokat at Staff har noen som helst grunn til å uttale seg i denne saken, så om han fremmer personlige meninger blir det litt å utnytte sin stilling. Samtidig burde det største ansvaret ligge hos media, som ikke ser ut til å bry seg om dette skillet i det hele tatt.

Av: Multippel

Multippel — Mon, 05 May 2008 09:15:53 +0000

Staff snakker som en advokat. Det kompliserer det hele ettersom han samtidig står frem som en samfunnsdebattant. Han blander dette sammen i en finurlig miks, som får oss andre til å stusse. Mener han selv virkelig det han sier? Eller er han advokatretorisk? Jeg vet ikke. Men det er uhyrlig om man mener at såfremt man kan spore menneskelig kvaliteter i ett menneske så blir de monstriøse handlingene mindre monsteriøse!

Av: Ann Merete

Ann Merete — Mon, 05 May 2008 07:48:57 +0000

Du fikk sagt det du, Minnea! Jeg ble bare stum…

Av: minneapolise

minneapolise — Sun, 04 May 2008 23:52:17 +0000

shelnes: For noen år siden så jeg på Staff som en person som likte å provosere og få oppmerksomhet helt generelt. Jeg slukte ikke hans forklaring om at han ville forsvare de svake, de ingen hadde lyst å forsvare, fordi alle hadde rett til en rettferdig rettssak, men jeg lot i det minste tvilen komme han til gode. I det siste synes jeg han har snevret seg mer og mer inn på en viss type saker, og en holdning som ser ut til å gå mer på å forsvare seg selv enn eventuelle klienter. I såpass stor grad at hans uttalelser helst burde vært forbigått i stillhet, noe som ikke vil skje så lenge avisene opererer som de gjør i dag.

Av: shelnes

shelnes — Sun, 04 May 2008 19:10:11 +0000

Staff slutter ALDRI å overraske. Finnes det en mann som er mer sugen på oppmerksomhet her på berget? Tviler! Han lever virkelig etter det gode, gamle uttrykket “All PR er god PR”.
Skal han ikke snart pensjonere seg, den gamle tullingen? Jeg gir meg over. Han burde virkelig bare la være kommentere en såpass alvorlig sak. Vi har forlengst hørt nok klovnekommentarer fra hans kant.

http://www.helnes.com

Av: minneapolise

minneapolise — Sun, 04 May 2008 18:14:14 +0000

Vibeke: Norge er et lite land, men det betyr ikke at media burde løpe til den mest kontroversielle fagpersonen de vet om hver gang noe skjer. Uansett hvor lite et land er så burde journalister ha mer respekt for sitt fag enn som så.

Det er vanskelig å sette seg inn i hodet til Fritzl, men så har vi vokst opp med omsorg fra våre foreldre (de fleste av oss), da er det ikke lett å sette seg inn i hvordan vi hadde tenkt om det ikke hadde vært tilfelle. Jeg håper bare at barna får nok hjelp nå til å ikke ta dette videre til sine barn igjen.

Av: vibeke

vibeke — Sun, 04 May 2008 18:07:53 +0000

Staff og norske medier viser vel bare at Norge er et lite land? De vet at det er til han de kan gå når de ønsker seg noen uttalelser som vil vekke avsky. Vi kan vel også være glade for at det ikke er så mange flere “offentlige” personer som har samme tankegang.
Jeg skjønner forsåvidt ikke hvordan Hr Fritzl har klart å lage den såkalte leiligheten en gang. Og bare det å komme på tanken! Og bare det å komme på tanken å stenge inne mennesker der. Et groteskt uttrykk for omsorg.

Av: minneapolise

minneapolise — Sun, 04 May 2008 17:49:11 +0000

Vibeke: Du har rett i at det sier ennå mer om media enn det gjør om Staff, og førstnevnte har enormt større påvirkning enn det Staff har som en enkeltperson med provoserende meninger. Det er “samarbeidet” som er uheldig.

En leilighet var det, men hva er det som definerer et fengsel? Som jeg har skrevet før ser en norsk fengelscelle ganske akkurat ut som hybelen min på Kringsjå. Bortsett fra at man i fengselet har eget bad. Det som gjør det til et fengsel er frihetsrestriksjonene, som har vært større i kjellerleiligheten enn i et vanlig fengsel. Samtidig har rettighetene vært mindre. I sammenligning kommer et fengsel mye bedre ut.
http://minneapolise.wordpress.com/2008/03/19/stakkars-stakkars-pettersen/

Av: vibeke

vibeke — Sun, 04 May 2008 17:42:09 +0000

Staff i et nøtteskall. Og media i et enda større nøtteskall, eller mindre, for den del. De KAN la være å snakke med Staff. Det er mulig han setter ting på spissen for å provosere, men jeg for min del lar meg ikke provosere, jeg synes bare synd på mannen. Synd på folk som liksom er NØDT til å si noe annet enn den vanlige manns og kvinnes mening, bare for å gjøre det. Men han har jo rett i en ting: Det var jo en liten leilighet. Hvorvidt det var særlig koselig der nede i 24 år kan man gjøre seg sine tanker om.

Av: minneapolise

minneapolise — Sun, 04 May 2008 17:33:35 +0000

Lothiane: Det hadde vært fint, men så lenge man selger aviser ved å putte sånt på forsiden, så kommer Staff til å være for media det Høiby var for Se og Hør, dessverre.

Av: minneapolise

minneapolise — Sun, 04 May 2008 17:28:29 +0000

Vidar: Vi har gjort det nå. Og ja, sitatene er tatt ut av kontekst i dagbladet, men forskjellen er likevel ikke så innmari stor.

Tornerose: Staff er en smart fyr, men det virker som ting han selv har opplevd påvirker i litt for stor grad når det kommer til slike saker. Dessverre har han en dragning mot dem, som han sier selv hadde han takket Gud for å forsvare Fritzl i denne saken, som ikke er norsk en gang.

Jeg regner med at man enten har rett til å være advokat eller ikke, at det ikke finnes noe restriksjoner på hvilke saker man kan ta. Det eneste er om flere følger lommemannens eksempel og ikke ønsker ham som forsvarer.

Av: minneapolise

minneapolise — Sun, 04 May 2008 17:21:40 +0000

Sigrun har svart Johnny ser jeg, kjekt når folk stepper inn som vikar når det er sovetid her

Per Erik: Takk

Rune: Problemet er helt klart at det er sånne uttalelser media helst vil ha, fordi det provoserer. Jeg skjønner mindre og mindre hvorfor vi har en journalist utdannelse her i landet når alt man har lært blir kastet ut vinduet så fort man har en jobb uansett.

Av: minneapolise

minneapolise — Sun, 04 May 2008 17:17:34 +0000

Par: Jeg tar selvkritikk på den. Siterte direkte fra Dagbladet uten å ha hørt radioklippet. Det irriterer meg at man ikke kan stole på landets største aviser, men det er ikke noe nytt, og jeg burde visst bedre.

Jeg tror ikke noen har påstått at det var en dårlig handling å slippe ut tre av barna, men at det skal være en god handling er jeg uenig i. Nå hadde han 6 barn der nede (7 med elisabeth), og å slippe fri tre av dem av omsorg må i så fall bety at han bryr seg mer om noen av barna enn resten.

Mitt eksempel med katten i fryseren må i så fall gjøres om til at jeg putter to katter i fryseren, for så å ta ut den ene før den fryser ihjel. Jeg tror ikke den handlingen på noen måte ville tilsi at jeg var et bedre menneske enn om jeg hadde latt begge fryse ihjel. Jeg kunne jo like gjerne tatt ut begge to om det hadde vært på grunn av omsorg.

Mitt innlegg hadde nok vært litt annerledes om jeg hadde hørt radioklippet istedet for å lese artikkelen til dagbladet. Men jeg har fortsatt ikke et positivt inntrykk av Staff. Jeg har latt tvilen komme han til gode mange ganger før, men jeg synes det går mer og mer mot at han har en egen agenda som kommer foran det meste.

Vi er nok uenige ja, men det synes jeg er det fine med blogging. I alle fall når man kan argumentere bra for motsatt synspunkt, som du gjør. Man får sett ting fra ulike perspektiv, og får utfordret sine egne meninger.

Av: lothiane

lothiane — Sun, 04 May 2008 11:32:46 +0000

Godt skrevet, Minneapolise!
Forferdelig sak… og så kommer Staff og tramper midt oppi alt sammen med digre støvler. Kan vi ikke snart få slippe å se/høre ham i media? Det ville virkelig vært en god gjerning.

Av: tornerose

tornerose — Sun, 04 May 2008 10:15:02 +0000

Fantastisk bra skrevet, om en grusom grusom hendelse, og nesten like ille forsvarer..Jeg pleier ikke være “fan” av å henge ut personer, men Staff går så over streken nå med sine uttalelser at det skulle ikke vært lov. Han vil for alt iverden noralisere det å bli voldtatt. Er det ingen lenger opp som kan si han imot? Frata han rettighetene som advokat for slike saker? Han er så langt fra et forbilde jeg kan tenke meg som sunt for et samfunn. Fy skam deg Staff!

Av: Vidar

Vidar — Sun, 04 May 2008 08:59:40 +0000

Hva med å høre hele intervjuet? Disse sitatene er tatt totalt ut av kontekst, og representerer ikke det Staff prøver å si.

Av: Rune

Rune — Sun, 04 May 2008 08:40:07 +0000

Er det ikke snart på tide at Staff underkaster seg psykriatisk behandling? Har mistet fullstendig respekten for denne tilsynelatende intelligente mannen som fullstendig blottlegger en total mangel på empati. Nei, Staff, heng av deg kappa og pensjoner deg. Og til media: Vi har ytringsfrihet her i landet, men det er vel ingenting som tilsier at man nødvendigvis må oppsøke denne mannen for å få hans mening som saken?